記得高中的生物老師說過：女同學啊！有男人送你們花不要太開心，他們是想交配，因為花代表生殖器。
那水果呢？
到空總臺灣當代文化實驗場 C-LAB 看了一場演出《#致美於死地而後吃drop dead gorgeous》，出場的兩個女生先是衣著乾淨可愛，梳理好的頭髮也整整齊齊，她們對視舞蹈，雙腳被純白的襪子包裹，並圍繞著白色桌巾上的各種水果轉圈圈，畫面輕巧得宜。
忘記到了哪一個點，她們才開始瘋狂，貪婪的吃著果實。
起初的她們只是拿起桌上的藍莓、小番茄或是體積較小的種類，再貓步鑽進長至地板的桌巾裡，偷吃。最後她們爭奪、搶食，明目張膽，像一頭飢餓的獸，吃到雙眼發直。
其實，表演開始前我還好奇整桌豐盈的水果過於美麗，是真的嗎？還是道具。越來越感覺到眼球的侷限。直到棗子、蘋果、木瓜一一掉落，碰觸到地板的聲音清脆又響亮；直到她們宛如抓狂般移動、啃食甚至不小心踩踏到果實，使得白襪子上沾染到漂亮又天然的顏色。我才確信這一切都是來真的。
這場表演“以女性角色出發，呈現在眾多眼光的凝視下，內心慾望與外在完美框架搏鬥的黑色喜劇。”、“以三島由紀夫的《反貞女大學》為發想根基，對比社會化的性別形象與荒謬卻真實的人類基本需求——食慾，探索女性在公共空間中的行為標準界線。”
為什麼用一桌的水果？而不是米飯、肉或是蔬菜呢？如果說水果象徵甜美，代表不同於米樸實、肉純粹、蔬菜健康，而是血淋淋的慾望，是具有繁殖意象與引誘的意涵，那麼使兩個年輕活潑的女生崩壞的原因又是什麼？在她們禮貌、優雅的面具底下的貪婪與沒有節制究竟是什麼造成的？是我們大家的注視與期待嗎？才導致她們瘋魔般地奪取各式渴望，好像必須得抓住什麼，才能證明生命持續著。
我在表演中沒有看到故事，當然也就沒有誘因，只能歸於是一種表現。在身為女性的框架裡被審視，所以無法真實地面對自身的渴望，無論是食慾或是情慾，好像都要被藏在檯面下。
假使我們可以不提性別，把台上兩名表演者想像成兩個人類，他們豈會不在意觀眾？他們的身體語彙與表演都在說明自身的一部分，他們的情感層面怎可能不在意呢！因此，那些真實與荒唐就只是人性罷了。水果若是針對女性的意象去發展，也是很美麗的表現。雖然過程中我也一度有點反感，可能是不樂意看著食物被糟蹋，或是浪費吧。
總體來說，這場表演讓人印象深刻，雖然給予我的不只是純粹內心慾望和外在完美拉扯如此簡單。又是那句老話，藝術高深之處就是那條隱形的線，牽動每個人不同的想像。